Resumen:
El presente trabajo tiene como objetivo analizar los criterios jurisprudenciales desarrollados por la Corte Constitucional y el Consejo de Estado en torno al consentimiento informado, con el fin de determinar su alcance como derecho autónomo del paciente y su incidencia en la configuración de la responsabilidad patrimonial del Estado en la prestación del servicio médico. La investigación parte del reconocimiento de que el consentimiento informado constituye una garantía esencial vinculada a la dignidad humana, la autonomía personal y el libre desarrollo de la personalidad. Metodológicamente, el estudio se desarrolló bajo un paradigma cualitativo, con enfoque jurídico-doctrinal y método fenomenológico hermenéutico. Se realizó una revisión documental y un análisis normativo, doctrinal y jurisprudencial de decisiones relevantes de ambas corporaciones, identificando los fundamentos jurídicos, la evolución conceptual y los criterios utilizados para determinar los requisitos de validez del consentimiento informado. Como resultado, se sistematizaron los fundamentos y la evolución del consentimiento informado en el ordenamiento jurídico colombiano, así como los criterios constitucionales y contencioso-administrativos que delimitan su contenido. Se concluye que su ausencia o deficiencia puede constituir una falla del servicio y generar responsabilidad patrimonial del Estado, incluso cuando la afectación recaiga principalmente en la autonomía del paciente, consolidándolo como una garantía sustantiva de derechos fundamentales.
